干将铸剑，莫邪投炉，成就了干将镆铘剑的千古传说。不过，正因为后世没有关于两剑的影踪记载，它们被认为“不要迷恋我们，我们只是一个传说”。
然而，前天，来自苏州的一群人风尘仆仆，赶到南京博物院，要求看一把现存于南京博物院，由江苏六合程桥一号墓出土的Ⅰ式剑。
这是一群在苏州准备重铸干将剑的专家，他们通过一本考古杂志的无意发现，认为南京博物院馆藏的这把断成五截的无名古剑，很有可能就是传说中的干将剑！
巧合的是，这把古剑确实出土于吴国贵族墓。而剑上的纹饰，又与传说中干将剑身上的“龟纹”非常相似。
这些发现都让苏州工艺美术大师金海鸥激动不已，但南博的专家们均表意外：“没有经过考证。这个命题太大了。”
昨天，记者采访了金海鸥。金海鸥，苏州工艺美术大师。他正在准备用现代工艺，还原重铸干将剑。在苏州当地，金海鸥已经成功复制了越王勾践剑和吴王夫差剑，他的下一个目标，是挑战传说中的干将神剑。金海鸥告诉记者，他到全国各地寻找吴国剑、青铜剑和干将剑的资料，有一次，他无意中在一本考古杂志上看到了南京博物院内一把古剑的图片，这张图片让他兴奋难耐：“太像了！”
金海鸥立刻会同苏州市文保所所长陈瑞近及苏州当地媒体，赶到南京博物院，要求看这把南京六合程桥一号墓出土的Ⅰ式剑。反复察看这把剑后，金海鸥认为这把剑很有可能就是干将剑，因为它从很多方面都和传说中的干将剑非常相似。
相似点1：纹饰。
金海鸥告诉记者，根据记载，在2000多年前，只有三个人能铸造出有花纹的剑：干将、莫邪、欧冶子。所有带花纹的剑，本身就很有可能。而根据《吴越春秋》记载：“阳曰干将而作龟文；阴曰莫邪而作漫理。”写明干将剑身上的纹饰是龟纹，莫邪剑身上的纹饰是漫理。南博这把剑的纹饰，在很多资料上都写着是“米字纹”，而金海鸥认为这不是米字纹，而是早已失传的龟纹，据金海鸥称，这是他目前所找所知的大量古剑中，唯一一把龟纹的剑。
那么龟纹和米字纹有什么不同？金海鸥指点记者看到，米字的写法，是四个点中间一个“十”字，而这把剑的单个纹饰是一个六边形，四周分散出四个点。“这就是龟纹，而不是米字。”他告诉记者，苏州冷兵器专家、中国考古学会会员肖梦龙在看过此剑的照片后，也认定这是龟纹。
“而且，南博这把剑出土于吴国贵族墓，是吴剑。但从现有资料看，吴国剑从来没有米字纹这种纹饰。只是看起来像米字，其实是几何形。”
他告诉记者，不管这纹饰是米字纹还是龟纹，从现有的考古发掘来看，存世的都仅此一把，因此无论如何，它都是最接近干将剑纹饰的一把剑。
相似点2：出身
记者从南博了解到，这把剑出土于1965年，六合程桥一号墓，墓主为吴国贵族。当时一共有三个墓，其中一个墓铭文记载墓主是吴王的叔叔，另两个墓没有铭文。此剑就出土于没有铭文的一号墓中，除了剑还出土了酒器等不少文物。
这也是让金海鸥认为相似的第二个理由：出身。他认为，首先这把剑是吴国剑，外形上有很强烈的吴国剑特色。年代约在2500—3000年前，和干将铸剑的年代也正相吻合。干将剑是干将为吴王阖闾所铸的，而南京六合的这三个墓，既然其中一个是吴王的叔叔，另两个墓主也多半为吴王贵戚，因此干将剑出现在他们的墓中很有可能。所以古代吴的地点虽为苏州无锡地段，但这把剑出现在南京也不奇怪。
相似点3：铭文
金海鸥告诉记者，还有一个证据，就是铭文。“此剑没有铭文，古代只有工匠作剑，是不能将自己的名字铭在剑身上的，而如果是贵族或诸侯自己的剑，一定会刻上某某自铸用剑的铭文，比如吴王夫差剑，另几把出土的吴国剑身上就都有这种铭文。”而唯独这把剑没有，金海鸥认为这说明它出自普通工匠之手。
相似点4：断剑
遗憾的是，记者看到，这把剑已经断成了五截，而且锈迹斑斑，和想象中的宝剑相差甚远。据南博介绍，出土时已断。这样一把断剑，真的可能是传说中“干将一出，谁与争锋”的神剑？
而根据金海鸥和肖梦龙的研究认为，断成几截，恰恰说明这把剑在当时质量要远远超出其他的宝剑。因为只有剑身脆了，才会断。经过上千年的氧化，剑身保持这样的脆度和硬度，反推就是几千年前，这把剑的弹性和硬度要比其他宝剑都好。
南博专家：没有考证，无法定论
尽管如此，这些都还只是推测。昨天，记者采访了南京博物院考古所、保管部等多位专家。虽然陪同金海鸥等人看了这把剑，但南博的专家们纷纷表示：“没有考证，无法定论。”他们都很意外，尽管这把剑在博物院中馆藏已久，知道它的考古学者也很多，但是都没有往这方面想过，因此也没有相关的考证和论证。“就现有考古情况看，不能下这个结论，毕竟这个命题太大，不是一两句话就能考证的。”
关于干将剑，您是否有相关的想法或线索？欢迎参与讨论。热线电话：84612345，84686500。
未认证
客服1
