质疑一：

　　文物是否就那么少？

　　镇江新区的“保护性拆除”方案中，文物仅保留了9处，而第三次文物普查的结果中，不可移动文物有10处，这10处在文保专家看来还是嫌少。长期关注葛村古村落的南京工业大学教授、江苏省文物局专家汪永平指出，根据他和他的学生团队测算，葛村的不可移动文物至少有70处。

　　而在东南大学规划学院为葛村制定的一份保护更新规划中，其中有32处传统建筑被列入保护名录，不过这一规划还未完成就被中止。汪永平担心，很多建筑物够“文物”的格，如果因未申报成“文物”就被拆掉，难免有点草率。

　　质疑二：

　　高楼中复建古建筑是否合适？

　　葛村的改造方案一出，就有网友对这种迁建古建筑的做法表示了质疑。“好端端一个"最美古村落"就这样被改变成由真古建筑、假古建筑、现代商品房无序堆砌而成的砖瓦拼盘。”

　　事实上，在全国各地出现“拆掉真古董、重建假古董”的文物保护不力现象之后，国家文物保护部门也一再申明，不提倡用异地拆建的办法来保护古建筑。网友指出，既然是拆掉了，不管复原成何样，都难免有破坏文物之嫌。

　　质疑三：

　　不是文物的古建筑就只能拆？

　　是历史建筑，但不是文物，这些老建筑如何保护？由于没有《文物保护法》等相关法规的保护，这部分建筑在城市发展中，往往难逃被拆掉的厄运，但其实也有例外，与葛村保护现状相近的南京南捕厅历史建筑群，也不全是文物，最后在各方努力之下得以保留。

　　事实上，同样是历史文化名城的镇江在2011年出台了《镇江市历史文化名城保护办法》，指出“未经批准，任何单位和个人不得擅自改建、扩建、维修或者拆除保护类建筑”。在记者询问有无具体保护措施和方案时，镇江市文广新局选择了用沉默来回答。